Whole Breast Ultrasound Vergelijking van de zichtbaarheid van verdachte letsels met Automated Breast

Whole Breast Ultrasound Vergelijking van de zichtbaarheid van verdachte letsels met Automated Breast

Auteurs informatie

  • 1 Afdeling Radiologie, Universiteit van North Carolina, Artsen Office Building, 170 Manning Drive, Room No. 118, Chapel Hill, NC 27599-7510. Elektronisch adres: cherie_kuzmiak@med.unc.edu.
  • 2 Afdeling Radiologie en Center for Imaging Science, Samsung Medical Center, Sungkyunkwan University School of Medicine, Gangnam-gu, Seoul, Korea.
  • 3 Department of Family Medicine, Universiteit van North Carolina, Chapel Hill, North Carolina.
  • 4 Lineberger Comprehensive Cancer Center, NC TRACS Instituut, Universiteit van North Carolina, Chapel Hill, North Carolina.
  • 5 afdeling Biostatistiek, Universiteit van North Carolina, Chapel Hill, North Carolina.
  • 6 Afdeling Radiologie, Duke University Medical Center, Durham, North Carolina.

Abstract

Motivering en doelstellingen:

Om te beoordelen hoe goed radiologen visualiseren relevante kenmerken van laesies gezien met geautomatiseerde borst volumetrische scanning (ABVS) in vergelijking met de hand-held borst echografie bij vrouwen die aan de borst biopsie.

MATERIALEN EN METHODES:

Vijfentwintig proefpersonen werden gerekruteerd uit vrouwen die waren gepland een borst biopsie minstens een mammografie-Rapportage en Data System vier of vijf laesie geïdentificeerd in een diagnostische setting. In deze institutionele beoordeling-board goedgekeurde studie, ondergingen de proefpersonen beeldvorming van de borst (en) van belang met behulp van een speciaal systeem dat zowel de hand gehouden borst echografie en ABVS toegestaan. Vijf ervaren borst radiologen beoordeeld van de 30 laesies in 25 onderwerpen in een lezer studie. Elke lezer werd gevraagd om het type laesie, grootte, imaging functies, Breast Imaging-Rapportage en Data System, en de verdenking van maligniteit te specificeren en de laesie kenmerken van de vorm en de marges tussen de twee modaliteiten te vergelijken.

RESULTATEN:

Zeven (23,3%) massa’s waren kwaadaardig en 23 (76,4%) waren goedaardig. In alle letsels ongeacht de grootte of de definitieve pathologie, was er geen significant verschil in gevoeligheid en specificiteit (P gt; 0,15) tussen de twee modaliteiten. Voor kwaadaardige lesies, de lezer visualisatie vertrouwen scores tussen de twee ultrasone technieken waren niet significant verschillend (P gt; 0,1). Uit de analyse voor nonmalignant gevallen toonden een statistisch significante toename van het vertrouwen reader visualisatie in laesie vorm en marges (P lt; 0,001).

Conclusies:

Radiologen toonde toegenomen vertrouwen in de visualisatie van goedaardige massa’s en gelijk vertrouwen in verdachte massa met ABVS beeldvorming. Deze informatie kan helpen de behoefte aan extra draagbare imaging na de machinale hele borst ultrasound verminderen.

Ook u kunt bestellen hier.